<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">sri, 11. ruj 2019. u 20:24 Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> napisao je:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>can you give specific example of case<br></div><div>where part:wikidata would be better<br></div><div>than wikidata?</div></div></blockquote><div><br></div><div>The classic example is a street. Streets are one of those objects in OSM which are defined by a unique name on several ways. So if a wikidata item is about a street, all ways get the same part:wikidata=*</div></div><div><br></div><div>
<div>Art or memorial installations like Stolperstein[1], which are distributed, but have one wikidata item. It's hard to imagine every Stolperstein will get its own article. And a relation with all these nodes makes no sense.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div>And then it could be used when the mapper isn't sure how to map a wikidata item, so she just tags all the parts with part:wikdiata=*. Then someone more experienced shows up, and creates a valid relation, and sums up all those parts into one wikidata=* (and deletes the part:wikidata=* tags).</div><div><br></div><div>
[1] - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stolperstein">https://en.wikipedia.org/wiki/Stolperstein</a>



</div></div>