<div dir="ltr">On Wed, 11 Sep 2019 at 13:35, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br></div><div>great. Typical issues one would expect are properties associated with the "wrong" object though, and looking at the example, it seems here is such an issue with the "canonization status"=catholic saint. Why do the individual saints not have the property, but the group has it?</div></div></blockquote><div><br></div><div>This will come as a shock and a surprise to people on this list, but some open-source</div><div>projects become obsessive about an overly-rigid interpretation of rules.  In this case it is</div><div>that if there is a property shared by all members of a group then it MUST be marked on</div><div>the group ALONE and not also on individual members.  It doesn't matter that users would</div><div>find it far more useful to be able to see that an individual saint is canonized, those users</div><div>MUST be savvy enough about Wikipedia rules to know that they should then look at the</div><div>parent group in order to get all the information they wish.  DRY (don't repeat yourself)</div><div>is rigidly enforced.<br></div><div><br></div><div>Yes, I've been bitten by this before.  Marking up Wikimedia images as being listed</div><div>buildings.  All went fine until I happened to mark a few that were collected in a group</div><div> of "Listed buildings in <Location>."  Those changes were reverted because the</div><div>grouping itself was flagged as being of listed buildings.  It matters not that when</div><div>individual buildings are tagged the tag includes the listed building ID, which links</div><div>to an external page describing the building and its reason for listing, whilst the</div><div>collective tag cannot have that information.  It matters not that if you look at non-grouped</div><div>listed buildings you see clearly that they are listed buildings but if you look at</div><div>grouped listed buildings you have no idea that they are listed.  DRY.  Rules is</div><div> rules.</div><div><br></div><div>Anyone who thinks the preceding paragraph is off-topic because it's about</div><div>Wikimedia should try to recall all the times on this list when somebody has</div><div>insisted that rules is rules, even when the outcome of following those</div><div>rules is sub-optimal.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>