<div dir="ltr">I would say it is a system of preferential cycleroutes to different destinations. It resembles the system of preferential truck routes in Amsterdam. <div><br></div><div>It is a system, and it's visible on the ground. The arrow signs create a route to the next signpost in the chosen direction. If there is agreement that this actually is something worth mapping, I don't see a problem there. </div><div><br></div><div>The network:type=* tag creates the option to add network-systems for all transport modes. If a clear value for this network:type can be agreed upon, I see no problem there either.</div><div><br></div><div>That's my own opinion. Since the Dutch route mappers came up with the network:type tag to explicitly map network systems (i.c. node_network), and since we have discussed how to tag a preference route system for trucks in Amsterdam last year, I will ask on the Dutch OSM forum how they feel about this idea. </div><div><br></div><div><div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Fr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 12 sep. 2019 om 00:04 schreef Hubert87 <<a href="mailto:sg.forum@gmx.de">sg.forum@gmx.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
i have stumbled over the post about rcn and cycling node networks and<br>
was wondering if you guys might have a proposal for primary bicycle<br>
route mesh network relation(s) like this one<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3585265" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3585265</a>, which is in Bremen, Germany.<br>
<br>
It is neither a cycling node network nor a classical bicycle route but a<br>
set of<br>
guideposts(<a href="https://www.mapillary.com/map/im/AlXYW3arx59dkSlruUsWjg" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mapillary.com/map/im/AlXYW3arx59dkSlruUsWjg</a>)<br>
showing poi destinations and distances completed with addition smaller<br>
signs (<a href="https://www.mapillary.com/map/im/9pqoiH4eH4o7Ieh6IXRnfg" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mapillary.com/map/im/9pqoiH4eH4o7Ieh6IXRnfg</a>) in<br>
between guideposts pointing in the right direction.<br>
<br>
All classical bicycle routes seem to be part of this network, but it<br>
contains more routes. Additionally these routes do not have a beginning<br>
or end or a closed loops, but are more a kind of mesh like the node<br>
network; except for the nodes.<br>
<br>
Also, as far a I can tell, the main guidepost are sorted into 5 regions<br>
(Nord, Süd, Ost, West, Mitte), which is coded in the small print<br>
(mi=mitte) on the guideposts, as can be seen in the first example picture.<br>
<br>
There is a discussion in the german forum<br>
(<a href="https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=762131" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=762131</a>) about<br>
deleting these relations and just tagging its highways with lcn=yes.<br>
But I'd really looking for a different solution.<br>
Can someone point me to a possible solution?<br>
<br>
Yours<br>
Hubert87<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>