<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">pet, 13. ruj 2019. u 17:31 Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> napisao je:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>On Thu, 12 Sep 2019 at 09:45, Janko Mihelić <<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div></div>The correct way to group them is with a relation.  If we don't have a<div> suitable type of  relation then propose one.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>My idea was to expand the general "part:wikidata=*" to more specific tags. For example, give all peaks and ridges of a mountain the mountain:wikidata=* tag, instead of part:wikidata=*. Part is just the first, nondescript step. If we decide on a better tag, we replace the part:wikidata with the new XXX:wikidata=*</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I think the only sensible solution is to delete the wikidata tags from *all* of them. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I definitely agree with this. But I'm not going to be the one who does it :) It's bad mapping, but it's still somewhat useful information.</div><div><br></div><div>Janko<br></div></div></div>