<div dir="ltr"><br><div>On Sat, 14 Sep 2019 at 16:27, Janko Mihelić <<a href="mailto:janjko@gmail.com">janjko@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"> So maybe the right way is to go case by case, and see how to deal with them.</div></blockquote><div><br></div><div>Sounds like a plan.  If you find something exceptional, we'll try to figure out what to do with</div><div>it.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">For example, a lot of rails and motorways have all ways tagged with the same wikidata tag, in addition to the relation. I feel a lot of us think that only the relation should be left with the wikidata tag.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I think that IF there is already a relation then it's cleaner to just tag the relation than all the</div><div>individual components (or, worse, both).  I don't think it's necessarily wrong to tag the</div><div>individual components of a road with wikidata, although it could lead to maintenance</div><div>headaches, but some feel strongly that should not be done.  Some have argued not to</div><div> invent a relation just to be able to avoid tagging multiple things with the same wikidata item</div><div> and I tend to agree: invent a relation if a relation is needed in its own right, don't try to justify i</div><div>t with wikidata, but once you have a relation (for whatever other reason) that's the right place</div><div> for the wikidata tag.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"> I will be going through the taginfo list[1], and be unifying those tags. Is that ok for the majority here?</div></div></blockquote><div><br></div><div>It's OK with me, but give it a week or two for any strong objections to appear. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I could also make a wiki page of "What not to tag with wikidata=*" and put these two examples there.</div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div> </div></blockquote><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Then later we can expand that list with consensus.</div></blockquote><div> </div></div><div>Sounds like a good idea.  It will probably have many statements along the lines of "Most people</div><div>say X but some say Y" or "Opinion is divided."  But still a good idea if we can at least narrow it</div><div>down a little.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>