<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 18. Sept. 2019 um 10:58 Uhr schrieb Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Then nearly all amenities and leisure objects would be shops, consider<br>
for example amentity=toilets Which, as you likely know :-), exist both<br>
in free and paid versions. Providing access to a facility for use,<br>
regardless if free or not, is not a shop, not even in OSM.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>laundries may offer additional services, e.g. they will sell washing powder, might sell sweets and drinks, offer internet access, etc.</div><div>Some might also offer ironing and folding the laundry.</div><div><br></div><div>I agree that there are cases where shop and amenity would both be suitable, and automated laundries might fall into this category.</div><div><br></div><div>There are also places that are dedicated for doing your laundry but are not a "shop" because the use is free (and you will handwash your laundry), and for these "shop=laundry" would not fit, while amenity=laundry would. We should not exclude the possibility that we put similar features (features which serve the same purpose) into different categories depending whether they require a payment or are for free, if this seems natural for mappers.</div><div><br></div><div>I would also hesitate to tag a place with a single washing machine, or maybe 2, as a "laundry", because of the limited capacity, so I believe having a washing machine tag for camp sites makes sense.</div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>