<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 19 Sep 2019 at 08:43, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 19. Sept. 2019 um 09:18 Uhr schrieb Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 19 Sep 2019 at 00:33, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I agree the term silvopasture is not a synonym for meadow orchards. A meadow orchard is specifically low density/sparse trees, while silvopasture indicates a forest/woodland, i.e. denser tree cover.</div></blockquote><div><br></div><div>Really?  I don't see anything in the Wikipedia article that specifies the tree cover is dense. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I didn't write it was "dense", I wrote it was "denser", compared to a meadow orchard.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_quote">I see a range of tree densities in the Wikipedia article. <br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>it is using the term "woodland". For meadow orchards, I would use the term "meadow" with trees on it. The term "silvo" also is about a "forest"/woods. Can you see the difference?<br></div></blockquote><div><br></div><div>And the term "pasture" is about pastures.  Can you see the similarities? <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"> Also the meadow in meadow orchard can be used for either pasture or cutting the grass, while silvopasture implies pasture.<br></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>So you object to silvopasture on the grounds that it implies pasture but want orchard_meadow</div><div>(which implies meadow) yet just admitted that the meadow in an orchard meadow can be</div><div> used either as a meadow OR as a pasture.  If you were being consistent you would insist on</div><div>silvomeadowpasture or propose orchard_pasture too.  I suspect that what is really behind your</div><div> insistence is you want a literal, word-for-word translation of a German term rather than the</div><div> English term for the same thing.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>BTW, we're probably fooling ourselves in many cases where we say a field is pasture or <br></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>meadow: it may change from year to year.</div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>places in southern Germany used for pasture are often in environments where (mechanically) cutting the grass is not feasible, due to steep terrain, or where mowing does not make a lot of sense because the soil is quite magre.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I said in many cases, not all cases.  We have hill farms around here where mowing is not</div><div>feasible.  But where mowing is possible farmers move animals around fields from year to</div><div>year so that the droppings provide nutrients and improve the physical properties of the soil.</div><div>In some cases I would be confident that a field is pasture and will never be used as a meadow</div><div>but less often would I be confident that field is pasture and will never be used as a meadow.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My point was that "silvopasture" has different connotations, it is about (some kind of) forest with animals grazing below,</div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't see that connotation.  From the Wikipedia article: "Silvopasture can be established by</div><div> planting trees into existing <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pasture" title="Pasture">pasture</a> [...]" and "Integrating pasture into existing woodland presents <br></div><div>challenges as well: 
the woodland likely needs to be thinned to increase light infiltration,"</div><div><br></div><div>Neither of those quotes support that silvopasture is about turning animals loose into a</div><div>forest.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> while meadow orchards is about meadows with sparse (fruit) trees on them (or sparse orchards on a meadow, if you like to put it the other way round).</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not only does the Wikipedia article state that you can put trees into pasture but it shows pictures</div><div>of fields with sparse trees.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> Silvopasture requires pasture, meadow orchards don't.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>A wise man once told me "Also the meadow in meadow orchard can be used for either pasture</div><div> or cutting the grass."  So meadow_orchard is as wrong as silvopasture.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>