<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 19. Sept. 2019 um 09:20 Uhr schrieb Valor Naram via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Let me summarize<br><br>Why `phone`:<br>- It's more used<br>- It's shorter<br>- Better to find in wiki<br><br>Why `contact:phone`:<br>- It's more structured because it's a subkey of `contact`<br>- It's better to find in wiki (for people who think in a "more structured" way)<br>- It's the approved one</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I would question that it is easier to find "contact:phone" compared to "phone" in the wiki, regardless of the structured way you think in. Try it:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=phone+number&title=Special%3ASearch&go=Go">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=phone+number&title=Special%3ASearch&go=Go</a></div><div>contact:phone doesn't even have a wiki page, only a redirect. The first thing you read on the "contact:*" collector page is a reference to the more used "phone" key.</div><div><br></div><div>I would also question there is a point in the "approval" by voting, as approval by usage (and growth) is more important than voting.</div><div><br></div><div>This leaves only the "more structured" as an argument, which can be seen as a pro, but also not. And while this "structured" approach may work nicely for phone numbers, it is questionable for keys like "website", because a website is a website, and may be an interesting datum, even if there is no contact possibility whatsoever on the website.</div><div><br></div><div>"phone" is not only more used, its usage is also growing faster.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>