<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 25 Sep 2019 at 18:08, Valor Naram <<a href="mailto:valinora@gmx.net">valinora@gmx.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So you suggest `phone:international` and `phone` beside of the other keys `phone:press`, `phone:night`, `phone:emergency`?<br></blockquote><div><br></div><div>Every time somebody suggest that we don't need all the phone variants that can be</div><div>found in the wild, you pop up interpreting that person as suggesting we need even more.</div><div><br></div><div>What Colin suggested was that PERHAPS we need to deal with the situation where the</div><div>phone has one number when dialled from within the same country but a different number</div><div>when dialled internationally.  What he failed to notice is that the wiki already suggests a</div><div>way of dealing with this (and it doesn't use phone:international).</div><div><br></div><div>You appear to be just flinging variants of phone at the wall in the hope some will stick, possibly</div><div>so you can use those as a wedge to get whatever variant it is that you really want.  If that is</div><div>what you're doing, I don't think it's helping your case because I'm rapidly tiring of it and it</div><div>appears that many people think we don't need all the variants we already have.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>