<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 30 Sep 2019 at 02:41, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Given that the lists at this point are arbitrary,</blockquote><div><br></div><div>That was the conclusion I came to after a more detailed reading of the wikipedia</div><div>page.  Until a couple of days ago I'd only heard of Munros and thought that was</div><div>a semi-official designation.  I now realize these things are arbitrary lists and</div><div>that you or I could come up with a list of Kevins or Pauls.  Even if no more</div><div>lists are ever created, there are too many to sensibly add kevins=yes and</div><div>pauls=yes to various peaks scattered around the world.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If asked to come up with something, I'd probably put the 46 summits in a grou <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> relation and hang the name  'Adirondack 46' off that.</blockquote><div><br></div><div>Just to prevent tag proliferation (and possible future collisions with other</div><div>types of object) they ought to be namespaced rather than bare tags.</div><div>hillbagging:munro=yes, etc.  But I think relations are probably cleaner</div><div>(assuming they don't grow large enough to cause problems for the db).<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
As it is, I use information external to OSM for rendering this area so<br>
that the list memberships can be shown - they are quite important to<br>
the local hikers, many of whom are chasing their Adirondack 46'er or<br>
Catskill 3500 Club badges. Peak-bagging is a serious sport around<br>
here!<br></blockquote><div><br></div><div>I figure it's as important to hillbaggers as cycling routes are to cyclists</div><div>and walking routes are to ramblers.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Since there are communities, in many parts of the world, that are<br>
interested in the local peak-bagging lists, and many references are<br>
available to verify what peaks are members of what lists, I'd be<br>
exceedingly reluctant to say, "no, you may not have that information<br>
in OSM." <br></blockquote><div><br></div><div>If we were to restrict OSM to only those items of interest to me, it would be a very</div><div>sparse map.  I, too, am reluctant to discriminate against hillbaggers whilst</div><div>catering to cyclists and walkers.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>