<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 30 Sep 2019 at 08:10, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On 27. Sep 2019, at 13:52, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Another counter-argument: we don't have any tag indicating residential usage other<br>
> than building=house<br>
<br>
we do, there are terrace, duplex, villa, apartments, caravan, detached and probably more. They are implying residential purpose just the same as does „house“.<br></blockquote><div><br></div><div>And they are all building=*.  We can have building=industrial + amenity=place_of_worship +</div><div> religion=christian for a church in a unit on an industrial estate.  We don't have that</div><div> orthogonality for residential uses.  Yes, there's building:use (which didn't go through an</div><div> approval process) but it's not orthogonal to tags like amenity=*.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>