<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 1 Oct 2019 at 15:46, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
The issue of whether enough people know a name to make it 'truly' a<br>
name for OSM is, and will always be, a judgment call at the low end. I<br>
doubt we'll ever find a bright line. There's a fuzzy line somewhere<br>
between the Pauls and the Catskill 3500s.<br></blockquote><div><br></div><div>Actually, there's a very simple test.  Is somebody motivated enough to add the list?</div><div>It's the same test used to add anything to OSM.  In some cases, a lot of mappers</div><div>will agree that the addition is sensible, in some cases most mappers will</div><div>think the addition is stupid, but the only thing that determines if it appears</div><div>or not is if a single person thinks it justified.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>