<div dir="ltr">On Wed, 2 Oct 2019 at 03:40, Jorge Aguirre <<a href="mailto:jorge.aguirre@kaart.com">jorge.aguirre@kaart.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
In all fairness, I think it should not be as difficult to find a good way to facilitate entering a complementary address tag, one that is very much needed in our part of the world - one which applies to and needed in most of the world actually. <br></blockquote><div><br></div><div>I haven't seen anybody say such a tag is not needed.  I've seen people in various parts of the</div><div>world say a similar situation applies there.  What people are saying is that your proposed tag</div><div>is not well named.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> I think we're close to hitting the record for how misleading a tag name can<br>
> be.<br>
<br>
Getting into analyzing the true definition of an actual ‘milestone’ - in this case - is needless.</blockquote><div><br></div><div>One of the main reasons this list exists is to try to discourage tags with misleading names,</div><div>because they end up being misunderstood and misused.  The true definition of milestone,</div><div>as it is understood outside of OSM, is VERY relevant: people new to OSM will interpret</div><div>the names of tags according to their common meanings, not OSM "this doesn't have</div><div>the same meaning as in ordinary life" meanings.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> I feel we cannot all become ‘purist’ and try to find the proper definitions for terms to be then used as ’universal tags' applicable to the entire world.</blockquote><div><br></div><div>And yet we must, else we end up with tags that are misunderstood and misused.  And tags</div><div>that mean one thing in Brazil, a different thing in France, and something else in China.  OSM</div><div>is a map of the world, not a collection of country maps.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> The best we can all do is adapt and apply what we have at hand.</blockquote><div><br></div><div>NO.  NO, NO, NO, NO, NO.  That's how we end up with bad tags.  Like highway=milestone.</div><div>Outside of OSM, a milestone is a stone with a distance in miles marked upon it.  Outside</div><div>of OSM, this is a milestone:<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/File:Milestone@Penrhosgarnedd_2.jpg"> https://en.wikipedia.org/wiki/File:Milestone@Penrhosgarnedd_2.jpg</a></div><div>It's made of stone and the distances are in miles.  That's why it's called a milestone and not</div><div>a kilometremarker.  But when somebody wanted to tag road markings that were in kilometres</div><div> and not on stones, he or she decided to "adapt and apply what we have at hand."<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> So, things may not be perfect, but they are good enough to use and and apply to many different <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> cases.</blockquote><div><br></div><div>MIsapplying tags to different cases leads to confusion and errors.  If the cases are different</div><div>they need different tags.  If the same tag really does apply to both then they aren't different.</div><div>Your definition of "good enough" is a lot less stringent than mine.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Most people have come to appreciate the simplicity of using and how versatile the OSM project <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> really is. <br></blockquote><div><br></div><div>Except that OSM isn't as simple as it could be because people keep coming up with bad</div><div>names for tags.  OSM is stuck with landuse=grass when it should be landcover=grass</div><div>because of a past bad decision.  Because of that past bad decision, people invent other</div><div>landuse tags that should be landcover tags based upon the fact that landuse=grass exists.</div><div>And somebody else insists on addr:milestone because of a past bad decision about</div><div>highway=milestone.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
The existent tag known as ‘highway:milestone’ and it’s definition found here: </blockquote><div><br></div><div>If your friend put his hand in the fire, would you do the same thing?  highway=milestone is</div><div>a badly-named tag.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">[<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone</a>] has been previously created, accepted and is currently being used by the entire OSM community. The point I have based this ‘addr:milestone’ proposal on, is what the general concept of the ‘:milestone' stands for: a location marker - which may be made of any material including ’stone’ - and which it’s primary function is to indicate a location on a road - which coincidentally can match (or not match) the distance - in kilometers (or miles), as these are internationally accepted measuring units mostly useful for these longer distances. But the ‘milestone’ as such, is still only a reference point on any given road.<br></blockquote><div><br></div><div>Then propose addr:road_marker if, as you say later, that component of the address is only loosely</div><div>based upon the position along the road and the marker is not at the true distance it claims to</div><div>represent.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
The ‘milestone’ markers usually indicate a location - and not necessarily the distance - but in either case are used as reference points.<br></blockquote><div><br></div><div>Wow, that makes them really useful.  It's a road marker that's not made of stone, shows kilometres</div><div>rather than miles, and the number shown is wrong.  So you want to call it a milestone.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Unfortunately, DISTANCE could require being too exact in a very subjective and too ambiguous ‘milestone’ related addressing system.  The concept of either of these is not and cannot be an exact science. Most any known address system I’ve heard of is just based on proximity to other known references.</blockquote><div><br></div><div>Are you deliberately being obtuse?  It has already been stated here that a house between</div><div>marker 9 and marker 10 might have "9.5" in the address because it is a distance of</div><div>APPROXIMATELY 9.5 km from some starting location.  But you say distance is too exact,</div><div> even though that number is an approximation of a distance.  Nobody suggested that you</div><div> measure it exactly and make the address 9.4.76638 rather than 9.5; instead they're saying</div><div> that you should not use the term "milestone" but something like  addr:distance or</div><div> addr:road_marker  or whatever, because there are no milestones, as the world outside of one</div><div> OSM wiki page understands them, in Guatemala.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
A tag name using the term ‘milestone’ to locate an address - as opposed to using a tag with the term ‘distance’ - in which that distance is measured from a ‘milestone’ (which may or may not be even there) makes no sense to me.</blockquote><div><br></div><div>Hahahahahaha.  So your addr:milestone refers to a thing that isn't a stone, shows kilometres</div><div>rather than miles, shows kilometres from an unspecified location (unlike real milestones,</div><div>which show distance to a specified location), and may not even be there, but you're fixated</div><div> on calling this thing a milestone.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> As occurs in real life, these distances are not even close to being exact on any addressing system - they are only approximate distances from a reference point and usually expressed in round one (with any luck 2) decimal numbers - give or take a few hundred meters…<br></blockquote><div><br></div><div>You are completely missing the point.  You're arguing against things that nobody has said or</div><div>even implied.  You have constructed enough straw men to form a straw army.  The only precision</div><div>anyone is concerned with is precision in language.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If the tag name [addr:milestone] I have suggested to use for this concept is not liked or is in any way unacceptable for use is just a side-tracked problem to be resolved.</blockquote><div><br></div><div>Nobody is saying a tag is not needed, or that it's not useful, just that you have chosen a bad</div><div>name for it.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> - The whole purpose of it all is to find a tag with which anyone can easily enter an address, including (or not) the ‘Km/Mi’ nomenclature it contains into the OSM data in an orderly fashion. <br></blockquote><div><br></div><div>And that the tag is not confusing. </div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>