> let’s us all save a lot of typing and let’s bury the contact: - prefix.<br><br>The time will come at least I will try to accomplish this.<br><br>~ Sören Reinecke alias Valor Naram<div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [Tagging] Feature Proposal - RFC - (Phone)<br>From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com><br>To: "Tag discussion, strategy and related tools" <tagging@openstreetmap.org><br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br>sent from a phone<br><br>> On 7. Oct 2019, at 22:40, Kevin Kenny <kevin.b.kenny@gmail.com> wrote:<br>> <br>> I think that's a claim that needs to be demonstrated. Certainly, the<br>> complexity of the contact:* schema and the variety of both editors and<br>> data consumers has proven to be a barrier to widespread acceptance.<br><br><br>frankly I am an old fashioned contributor and do not like presets. When I am going to add tags, I type them, the beginning, and usually tag completion will have the correct tag after 1-4 key strokes. I am sure there are more people like me, maybe we‘re a minority, but if we are I bet it’s significant. Now for this kind of workflow, namespaces are problematic. I already dislike farmyard and farmland for the 5 characters required, not to speak about addr:housenumber and addr:housename (the latter is mostly useless but as a is before u, this often forces me to type 12 characters before I can hit return). I have made peace with these tags as they are around for a long time, but they clearly aren’t the direction I would want the project to go more to. let’s us all save a lot of typing and let’s bury the contact: - prefix.<br><br>Cheers Martin <br><br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br></blockquote></div>