<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 9 Oct 2019 at 14:16, Vɑdɪm <<a href="mailto:vadp.devl@gmail.com">vadp.devl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
There is no any requirement for sunshades in the proposal.</blockquote><div><br></div><div>Good.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Albeit I think they could be used as one of the indicators.<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah, in the same way that a building is an indicator of an outdoor running track and</div><div>a railway line is an indicator of a footpath.  My whole point is that sunshades are NOT</div><div>indicators of sunbathing areas because sunshades can often be found in areas that</div><div>are not for sunbathing.  If your proposal stated that sunbathing areas may also have</div><div>some sunshades that would be OK; if your proposal states that sunshades indicate</div><div>a sunbathing area that would be nonsensical.  I'm not convinced your proposal is</div><div>useful anyway, so would probably abstain, but if your proposal says that sunshades</div><div>are indicative of sunbathing areas I will definitely vote against it.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>