<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 10 Oct 2019 at 13:18, Vɑdɪm <<a href="mailto:vadp.devl@gmail.com">vadp.devl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Blimey I didn't say sunshades == sunbathing.<br>
<br></blockquote><div><br><span class="gmail-im"></span></div><div><span class="gmail-im">No, you didn't.  What you said was:</span></div><div><span class="gmail-im"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span class="gmail-im"></span>There is no any requirement for sunshades in the proposal. Albeit I think<br>
they could be used as one of the indicators.</div></blockquote><div><br></div><div>People keep trying to get through to you that they are a very bad indicator because they</div><div>are often used in areas not for sunbathing and are often not used in areas that are</div><div>for sunbathing.  They're not only not a precondition for sunbathing, they may actually</div><div>be indicative of areas that are NOT for sunbathing.  They are not a good indicator either</div><div>way and therefore should not be mentioned in the proposal even as a possible indicator.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>