<div><div dir="auto">Have you discussed this with the individual mappers via changeset messages or on a Japanese forum/mailing list?</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Joseph</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 11, 2019 at 4:12 PM John Willis via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Questions about using cycle relations properly:<div><br></div><div>I am mapping and repairing cycle roads in the Kanto/Tokyo area. There are a lot of designated cycling roads that follow a long rivers and other water features out into the countryside, making up a regional system, and a lot of smaller local cycling roads (also along small rivers) that connect neighborhoods and towns together. </div><div>example: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3218181" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3218181</a></div><div><br></div><div>I’m working to get all the individual ways of the cycle roads into relations and to properly classify these (local/regional, etc). </div><div><br></div><div>But on the cycling layer of OSM, I find regular roads labeled as cycle routes: mountain roads where professional cyclists like to exercise labeled as a “cycling route”, which seems like “mapping for the renderer”.</div><div><br></div><div>example: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/8066243" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/8066243</a></div><div><br></div><div>- They don’t seem to be cycling roads - all the relation members are trunk roads or similar - no cycleways whatsoever. </div><div><br></div><div>-they are dangerous routes with no side-paths, sidewalks, or dedicated cycle lanes - just regular roads.</div><div><br></div><div>- they are exercise loops or hill climbs for pro cyclistsand serve no purpose for travelers or commuters.</div><div><br></div><div>- they are not, AFAIK, part of an official “cycling network”. The Super-relation someone has added all cycle routes to ( 関東地方サイクリングロード・ネットワーク ). <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/8051094" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/8051094</a>  also seems to be made-up and not official either - the name only returns one result (the OSM data page) when searched.  </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>To me, these non-cycle routes are just garbage relations meant to have the route show up on the cycling view of OSM for people doing workouts. </div><div><br></div><div>I want to delete these fake “mountain workout” relations that should be mapped in strava or a similar workout app. </div><div><br></div><div>Javbw</div></div>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>