<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Reference:<font size="2"><span style="font-weight:normal"><span style="font-weight:normal"> Badlands </span>

, Encyclopedia of Geomorphology ,</span></font><font size="2"><a href="http://bit.ly/2PagW8f">http://bit.ly/2PagW8f</a><br></font></div><div>
<pre>> but this is rather specific and may not be well-known outside of North America:</pre>'Badlands' exist all over the world. They might have local nomenclature, but they are specific type of landform recognized by the international scientific community. <br></div><div><br></div><div>> But most of those could be scree or shingle, which would be more specific ... Would it be best to describe the type of soil, like natural=clay, =silt, =earth, =pebbles, =gravel? ... Should mappers use surface=* without another top-level tag?... Should natural=bare_earth be used in general for clay and other bare soils? <br></div><div><br></div><div>Badlands are continuously erosional features, so you will find all of those ( and more ) in a badlands zone, often changing over a span of a couple of meters. <br></div><div><br></div><div>> Or is natural=badlands best to describe the specific feature of an arid area where the bare soil is exposed due to erosion?</div><div><br></div><div>Yes. They are defined geologically by the process, continual erosion, and most prominently by the shape of the land: basically everything is a gully or ridge, with fairly steep slopes between them. there might be transient flat areas where sediments collect temporarily, but those are then cut again by erosion. And a few flat areas where harder bedrock is exposed. At the margins above and below the badland watershed / erosional zone are usually more continuous land forms and slopes. <br></div><div><br></div><div>An arid climate is not necessarily a characteristic. They are are found in all climate zones, the amount and timing of precipitation affects the occurrence, size, and speed of growth. And they may not even be 'natural':<br></div><div>"... Badlands are common in areas with at least seasonal drought, in semi-arid and arid areas, Mediterranean and dry-season tropical areas. However, they also occur in humid<br>regions, for example on eroding coastal and river cliffs. Badlands may result from natural<br>processes, but their extent may be accentuated by human activity. Some badlands may be the result of human-induced soil erosion."</div><div>
<pre>> ... wouldn't it be useful to add, in addition to OSM-specific tags like natural=bare_rock, 
natural=shingle,  natural=scree, ... a tag to reference standard land cover classification?</pre>

</div><div>+1</div><div>Wikipedia is not an authoritative source, and varies between excellent and poor, and a lay person would find it hard to tell the difference. <br></div></div><div><br></div><div>>  The CLC is based on 1:100.000 scale satellite imagery, so it can't be as specific as what OpenStreetMap users can tag with local knowledge and aerial imagery.</div><div><br></div><div>The final data product is aggregated, but the original imagery is much, much better than that - the 'mapping' ( cartographic ) scale is different than the data model. . The classification system itself is probably still valid a finer resolutions - past the upper level it drills down into more specific categories like "2.4.3 Land principally occupied by agriculture, with significant areas of natural vegetation" 

. Corine's classification system is very coarse, like USGS NLCD it is meant for continental scale changes. There are more specific standard classification systems for finer levels of landscape details, like FAO <a href="http://www.fao.org/3/x0596e/x0596e01f.htm#p971_94150">http://www.fao.org/3/x0596e/x0596e01f.htm#p971_94150</a>

</div><div><br></div><div><br></div></div>