<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 29 Oct 2019 at 09:16, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><br><div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div>Country-specific concepts require country-specific tagging,</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, but how that country-specific tagging is implemented matters.</div><div><br></div><div>Rest of world uses A=B to denote objects of type P.  Country X decides that A=B <br></div><div>denotes objects of type Q.  Definitely not good.</div><div><br></div><div>Rest of world uses A=B to denote P.  Country X decides that A:xx=B denotes Q.  But that</div><div>may also apply to country Y so either mappers in Y use A:xx=B or a synonym A:yy=B to</div><div>denote Q.  Still not good.</div><div><br></div><div>We decide that A=B denotes P globally and that A=C denotes Q globally.  Or we have</div><div>A=B + subtag=P or subtag=Q.  Works well.<br></div><div><br></div><div>Yes, there are likely to be many country-specific variants that aren't quite identical.</div><div>But still better handled with more tag values or subtag values than by sticking country</div><div> codes everywhere.  Semantically either way means the same thing but one is</div><div>preferable syntactically and for sanity.<br></div><div><br></div><div>Yes, local government has extra complications that mean it's not as simple as new values.</div><div>But probably soluble by means other than sticking country codes all over the place.  Even</div><div>admin_level=4;5;6 would be better than that.<br></div><div><br></div><div> -- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>