<div dir="ltr">I just added my thoughts to the changeset comment. I agree that name should be the proper name only and all other information can go in other tags or the description field.<div><br></div><div>Generally an "official" (I use the term loosely) trail will be signposted and potentially part of a hiking route, and an "informal" route won't be signposted an not part of a hiking route, is that your view too? In that case for the "official" one I'd use foot=designated and make it part of the route=hiking relation, and foot=yes for the informal one. This matches the definitions of =yes and =designated at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access</a>.</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Maps">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Maps</a> lists a range of hiking maps many do show more information than the default OSM rendered.</div><div><br></div><div>I agree it's best to use a barrier=* tag on the node instead of disconnecting the ways, as that barrier might only block motor_vehicles, not foot access, which the barrier can be tagged as such.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Nov 2019 at 12:30, Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>User dvdhns are having a friendly discussion regarding this changeset:<br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/62867521#map=16/40.3021/-105.6436" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/62867521#map=16/40.3021/-105.6436</a></div><div><br></div><div>They have some good reasons for adding "(off trail)" to the end of the name 
to the "Fire Trail", but I don't think they override the rule that we 
should only use the name tag for the name [0].  Note that in any event, 
it is not really "off trail", it is a well defined trail, but is not an 
official trail according to the Park Service, thus in OSM tagging it is 
"informal" [1].  Perhaps some others in the community could weigh in on 
this issue.</div><div><br></div><div>dvdhns also disconnected the Fire 
Trail from the nearby official trail, even though they are connected, 
albeit with a small barrier of rocks and logs (according to their 
comment, the last time I was at this location, there was no barrier).  I
 suggest mapping the barrier separately, and perhaps indicating that the
 first few meters of the fire trail are "trail_visibility=intermediate."<br></div><div><br></div><div>Mike<br></div><div><br></div><div>[0] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only</a></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal</a></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>