<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 10 Nov 2019 at 16:45, Markus <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com">selfishseahorse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
However, shop=ice_cream says to take home, not to take away.</blockquote><div><br></div><div>Then the wiki is unclear and misleading.  And it looks like somebody has taken an</div><div>alread-misleading page, decided it was a synonym of amenity=ice_cream and then</div><div>made it even more misleading.</div><div><br></div><div>"Take home" and "take away" share an important property: "not for consumption on</div><div>the premises."  Whether you take the stuff home or take it off the premises and</div><div>consume it nearby, you are not consuming it on the premises.</div><div><br></div><div>Try a related situation: a chip shop near me.  Some chip shops are takeaway</div><div>only.  This one happens to have seats and tables, so it gets tagged as a</div><div>cafe with take_away=yes.  Some people who buy fish and chips to take away</div><div>go across the road, sit on one of the two benches there, and eat them.  Others</div><div>take their fish and chips all the way home.  Taking the fish and chips home</div><div>is one of the subsets of things you can do if you take the fish and chips away.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Besides, it's probably very rare that an ice cream parlour doesn't allow ice<br>
cream to be taken away. And if so, this can be take_away=no. No need<br>
to use a different tag for this situation, in my opinion.<br></blockquote><div><br></div><div>The different tag is for a shop (usually a kiosk) selling only ice cream and which has</div><div>no facilities for consumption on the premises.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>