<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 11. Nov. 2019 um 15:22 Uhr schrieb Dave F via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10/11/2019 16:53, Greg Troxel wrote:<br>
><br>
> So I agree these tags should be kept separate.<br>
<br>
I'm struggling to comprehend how a question I deliberately kept simple <br>
at just one sentence long can cause so much misinterpretation.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>maybe your question was too simple / brief and led to people misinterpreting what you actually asked. It seemed you were questioning that fire stations and ambulance stations should get different tags, and this may not have seemed completely off, as fire stations indeed often provide ambulance emergency services as well.</div><div><br></div><div>If your question was intended like "why are fire station under the amenity key and ambulance stations under the emergency key?", the answer would have probably been that for many years, some people have been running around telling the others "amenity" was (almost) full and we should spread the tags under different keys (it was a not so rare notion for years, although it is now some time that somebody has written amenity was "overcrowded", so there is hope this fud is overcome).<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>   As for emergency= and<br>
> amenity=, that's a historical artifact and doesn't matter.<br>
<br>
That just makes it historically wrong. Being incorrect for a long time <br>
isn't a reason not to fix it. Having two different keys to describe <br>
entities which come under the heading 'emergency services' is confusing <br>
to experienced OSMers let alone newbies.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>actually, both do not come only under "emergency services", for examples most ambulances are not operated in emergency mode (but to transport ill people from one hospital to another, or similar), and fire brigades also have a significant amount of other work, at least in some places, e.g. evaluating building applications (e.g. in Germany public buildings and those accessible to the public and generally buildings with many people in them, like high rise buildings). <br></div><div>Also, if "emergency" features should be those that are relevant in an emergency, while ambulance stations and fire stations are relevant for organizing emergency response, they are typically not important for people that are hit by an emergency: neither would you have to go to a fire station if your house is on fire, nor would you go to an ambulance station if you need emergency treatment. They are not comparable to emergency departments or similar.<br></div><div> </div></div><div>Cheers<br></div><div>Martin<br></div></div>