<div dir="ltr"><div dir="ltr">First off I like this proposal and agree that it be applied more broadly. However there is a difference between a motorway=link (and similar) and a footway=link. A motorway=link is a physical feature unlike a footway=link. A footway=link is more of an attempt to bridge vector representation of a footway and how it connects to a vector representation of a road. In reality, they are adjacent features. If highways=* were drawn as areas, we wouldn't need a footway link but still need a motorway=link. Then there is the question of how footway=link should be rendered. I would be happy with a dashed gray line to indicate that it's just a connection for a router. <br></div><div dir="ltr"><br></div><div>Best,</div><div>Clifford<br></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>