<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Was just a example,  to make my situation description, more 
understandable.</DIV>
<DIV>First drawn al the polygons, area:highway, then all what is inside this 
polygon.</DIV>
<DIV>Kerb as a polygon, because it is a polygon, so a polygon.</DIV>
<DIV>The more advanced mapping. People can choose.</DIV>
<DIV>If they do we must think about, that how to fit in.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>This is not a lowered kerb, this is a driveway kerb and these kerbs are 
wheelchair=no, the incline of these driveway kerbs is to high.</DIV>
<DIV>There are rules for that.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=pelderson@gmail.com>Peter 
Elderson</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, November 23, 2019 1:07 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=tagging@openstreetmap.org>Tag discussion, strategy and 
related tools</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Tagging] Feature Proposal - RFC - 
footway=link</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>Looks good. I think mapping the lowered kerb separately for simple 
exits is a bit overdone.  
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>