<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I think the "forward" and "backward" don't belong in a role of a relation. Oneway=yes on a way should be enough. In the Wiki discussion it is said that if there is one little "oneway" way in a big branch, then all the ways in a branch should be checked to see if the whole branch is oneway. But that means we are doing the work of a router directly in the tags.<br></div><div><br></div><div>We should just mark "oneway" ways as such, and leave the rest to the routers.</div><div><br></div><div>Also, "main" and "alternative" are orthogonal to "forward" and "backward". We should then have "main:forward", "alternative:backward", and so on. That doesn't make sense, and is not what "role" is traditionally used for. Public transport routes used to use them, but not in the new scheme.<br></div></div><br><div class="gmail_quote">Janko<br></div></div>