
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr">Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com>:</div><div dir="ltr">> On 7. Dec 2019, at 01:51, Peter Elderson <pelderson@gmail.com> wrote:</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote type="cite"><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">I think a simple oneway=yes on a hiking route relation could say it's signposted for one direction. </div></blockquote><br><div>I would prefer being more explicit in the tag name, e.g. sign_direction=forward/backward/both</div></div></blockquote><div><br></div><div>Hm... sign direction for pedestrians is assumed both, if it's one way I would say forward is the sign direction. There is no extra information in this tag. </div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>pedestrian_oneway=yes</div></div></blockquote><div><br></div>When applied to a walking route, "pedestrian" is implicit.<div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>or maybe </div><div><br></div><div>oneway:foot=yes </div></div></blockquote><div><br></div><div>Same comment.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div>would be more in line with what we already have: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=oneway">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=oneway</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>oneway is mostly applied to ways, where pedestrian is not implied. For a route, the mode of transport is implied, and the tag is applied to the route, not to specific ways. </div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>______________________________________________</div><span>Tagging mailing list</span><br><span>Tagging@openstreetmap.org</span><br><span>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</span><br></div></blockquote></div></body></html>