<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">you could define oneway=yes to be applicable to the main route. Sounds logical to me, i think most hikers would assume that. <div>I think long excursions, branches and alternate routes are better maintained as separate relations. It's a separate discussion if these all need to be put into a 'collection' route relation. <div><br><div dir="ltr">Mvg Peter Elderson</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">Op 7 dec. 2019 om 04:36 heeft Warin <61sundowner@gmail.com> het volgende geschreven:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">
  
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  
  
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/12/19 14:09, Andrew Harvey wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:CAD5VjssY-9hfiOu0AYDqPgb4Zt5OnaOcRwNJURvR5NRqhOxbjw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div>On Sat, 7 Dec 2019 at 13:07, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" moz-do-not-send="true">dieterdreist@gmail.com</a>>
          wrote:</div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div dir="auto">
              <div dir="ltr">
                <blockquote type="cite">On 7. Dec 2019, at 01:51, Peter
                  Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank" moz-do-not-send="true">pelderson@gmail.com</a>>
                  wrote:<br>
                  <br>
                </blockquote>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <div dir="ltr">I think a simple oneway=yes on a hiking
                  route relation could say it's signposted for one
                  direction. </div>
              </blockquote>
              <br>
              <div><br>
              </div>
              <div>I would prefer being more explicit in the tag name,
                e.g. sign_direction=forward/backward/both</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>pedestrian_oneway=yes</div>
              <div>or maybe </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>oneway:foot=yes </div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Where it's a restriction on the walking path, then
            oneway=yes on the way, when it's a restriction on the route
            a oneway=yes on the route is the way to go.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    If oneway=yes is placed on a route relation then any excursions and
    appropriate approaches will have to be separate relations. Meaning
    there will have to be a super relation to combine them...<br>
    <br>
    <br>
  

<span>_______________________________________________</span><br><span>Tagging mailing list</span><br><span>Tagging@openstreetmap.org</span><br><span>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</span><br></div></blockquote></div></div></body></html>