<div dir="ltr">Ok I forgot. So signed_direction=yes means signed in the direction of the sequence of ways in the relation. signed_direction=no would be the default for hikes, then?<div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">And oneway=yes on a hiking route means it's really one way (direction is given by the order way sequence) and you are not allowed to use it in the other direction. </div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Again, oneway=no would be the default for pedestran routes.</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">I would like to add thee values and defaults to the wiki, because now it only states the key. Does it hold true for other recreational routes, such as cycling, horse routes, skiing, paddling, mtb? Can these be assumes to be accessible and signed in both directions if no oneway tag and no signed_direction tag are present?</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Fr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 7 dec. 2019 om 17:38 schreef s8evq <<a href="mailto:s8evq@runbox.com">s8evq@runbox.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On Sat, 7 Dec 2019 01:09:37 +0100, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
> oneway is generally not considered to apply to pedestrians.<br>
> I agree with what Kevin has written, there should be a way to distinguish several cases of forward / backward, those where you can walk in both directions but only one is signposted,<br>
<br>
<br>
We discussed this already in april of this year: <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-April/044975.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-April/044975.html</a><br>
<br>
To summarize: some people preferred to no use "oneway=yes" on relations to indicate a trail can be hiked in both directions, but only one is signposted. This was because oneway implies a legal restriction and to avoid confusion. We then came up with the new key signed_direction= for this purpose. For lack of a better solution, the order of the members of the relation is used to determine in what direction the hike is signposted. I made the wiki page  (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:signed_direction" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:signed_direction</a>) and the tag has been used since then by other mappers (<a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/signed_direction" rel="noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/signed_direction</a>)<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>