<div dir="auto"><div>I fully agree with this argument and I also wrote a comment on the Wiki Talk page.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What do you thing about using main:forward, main:backward, alternative:forward and alternative:backward. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another problem is that whenever there the main trail has a forward or backward we automatically have two main trails what could be considered as alternative. However now you can still create a elevation profile from the main route. One for forward and one for backwards.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Michael<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 8 Dec 2019, 10:48 Mateusz Konieczny, <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>What about routes that have oneway segments, without paths having a legal restrictions<br></div><div>on direction of walking?<br></div><div><br></div><div>6 Dec 2019, 19:28 by <a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">janjko@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I think the "forward" and "backward" don't belong in a role of a relation. Oneway=yes on a way should be enough. In the Wiki discussion it is said that if there is one little "oneway" way in a big branch, then all the ways in a branch should be checked to see if the whole branch is oneway. But that means we are doing the work of a router directly in the tags.<br></div><div><br></div><div>We should just mark "oneway" ways as such, and leave the rest to the routers.<br></div><div><br></div><div>Also, "main" and "alternative" are orthogonal to "forward" and "backward". We should then have "main:forward", "alternative:backward", and so on. That doesn't make sense, and is not what "role" is traditionally used for. Public transport routes used to use them, but not in the new scheme.<br></div></div><div><br></div><div>Janko<br></div></div></blockquote><div><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>