<div dir="ltr">I am now convinced it is useful to have a oneway=yes tag for a route indicating it's not allowed or possible to go the other way. <div>As for routers, I would still expect a router to check all the ways and nodes for access.<div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Fr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op ma 9 dec. 2019 om 00:36 schreef Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 7. Dec 2019, at 16:49, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Only-exit ways in zoos, Orla Perć hiking trail,<br>
> some tourism routes in castles, mines etc<br>
<br>
<br>
don’t know for the hiking trail, but the other cases are not what I would see as “legal prescriptions”, it’s what the operator has decided.<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>