<div dir="ltr">Ok, just asking to make sure.<div><br><div><div>Could you envision a node passed by two hikes, and being a checkpoint for the one and nothing special for the other?</div><div><br></div><div>Would a checkpoint need to be a node of a way in the relation? </div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op ma 9 dec. 2019 om 00:16 schreef Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, Dec 8, 2019 at 6:10 PM Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Is a checkpoint a feature in itself?<br>
<br>
Of  course it is. A way segment is also a feature in itself, which<br>
doesn't mean that it can't or shouldn't be part of a route relation:<br>
"When you're hiking this route, you'll need to sign in at these<br>
points."<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>