<div dir="ltr">I have some doubts about the need to link the feature to the relation. The node is already in or possibly very near the route, and the feature could be tagged, displayed and routed as a type of POI. <div><br></div><div>But, if entered into a route relation, role checkpoint sounds ok to me. Then it could be displayed with an icon even if not tagged.</div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Fr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op ma 9 dec. 2019 om 01:11 schreef Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 09/12/19 10:44, Peter Elderson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Ok, just asking to make sure.</div>
    </blockquote>
    <br>
    As an overview most hiking things are on
    <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking</a><br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
          <div>
            <div>Could you envision a node passed by two hikes, and
              being a checkpoint for the one and nothing special for the
              other?</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes. <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Would a checkpoint need to be a node of a way in the
              relation? <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    If it only relates only to that relation then quite possibly. <br>
    <br>
    If it is a required activity for that route then I would think so.
    This would link it to the operator, route name etc, possibly
    minimising the work of mappers and reducing errors? <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div><br>
            </div>
            <div>
              <div>
                <div dir="ltr">Vr gr Peter Elderson</div>
              </div>
              <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Op ma 9 dec. 2019 om 00:16
          schreef Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com" target="_blank">kevin.b.kenny@gmail.com</a>>:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On
          Sun, Dec 8, 2019 at 6:10 PM Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br>
          > Is a checkpoint a feature in itself?<br>
          <br>
          Of  course it is. A way segment is also a feature in itself,
          which<br>
          doesn't mean that it can't or shouldn't be part of a route
          relation:<br>
          "When you're hiking this route, you'll need to sign in at
          these<br>
          points."</blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:checkpoint" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:checkpoint</a><br>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>