<div dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Adding a bicycle=dismount is OK I suppose, but I'm unsure there's really <br>
a problem. </blockquote><div>
<div>This <a href="https://www.openstreetmap.org/way/27212508" target="_blank" rel="noreferrer">street in Padova</a> carries a (mono-rail) tram (railway=tram) and is closed to bicycles, tagged with bicycle=no.</div><div>I intended to re-tag this with bicycle=dismount in line with the notion that you are allowed to push your bike along, like you are allowed to push your bike across the pedestrian area in the city center.</div><div>I would not have dreamed that this would mean that I would have to take my bicycle on the tram (which I am not allowed to do anyway).</div>

</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Routing software creators will always refer to tags on the ways. Common <br>
sense needs to be exercised - If a router comes across 'railway' <br>
'dismount' should be a assumed.<br></blockquote><div>Some bicycle routers take into account the fact that a way is part of a bicycle route.</div></div></div></div>