<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am So., 15. Dez. 2019 um 04:39 Uhr schrieb Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I am against overlaying one way on top of another.<br>
<br>
The wiki suggests both tags together on a single way is acceptable;<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland#Islands_in_the_sea" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland#Islands_in_the_sea</a><br>
<br>
Given the suggested alternatives, I prefer both tags together.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>what do you do when the coastline is split in several parts (there may be various reasons for this, some have to do with admin boundaries in cases where the island is split into several administrative divisions that end at the coastline)?</div><div>How can I know to which objects apply the gns tags?</div><div></div><div><br></div><div>Overlaying ways is one of the possibilities (personally I do not prefer it, but it is generally accepted, especially as the only alternative in many cases are relations, which also are contested), and you didn't provide any reasons why it should be thoroughly rejected.<br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>