<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 7 Jan 2020 at 21:00, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">Royal Mail do not say the Post Town is optional. RM also know of localities and dependent localities, which may or may not bear any resemblance to an inhabitant's perception of where they live.<div dir="ltr"></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, that's what they say.  But only house name/number and postcode are</div><div>required to uniquely identify a deliverable address.  Royal Mail strongly suggest</div><div>you include the other stuff as belt and braces.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"> 
</div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">[...]</div>
<div class="gmail_quote"> <br></div></div><blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px"><div dir="ltr">
</div>
</blockquote>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div>Postal counties have been deprecated for years, but are still in many people's minds. Metropolitan counties are no longer "administrative". Traditional counties maybe? But almost certainly not administrative counties.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Try buying something online.  They want a county.  And quite possibly only let you</div><div>choose a county that no longer exists (except as a ceremonial county) such as Dyfed</div><div>rather than the county you're actually in, such as Ceredigion.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">
<div class="gmail_quote"> <br></div></div></div><blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px"><div dir="ltr">
</div>
</blockquote>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">So if I am now more explicit about my intention to help this discussion towards a conclusion.....</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Actually, you sorta hijacked a discussion about whether to put the address on a</div><div>building or a nearby gatepost.  This discussion is probably needed too.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"> What an address refers to, is different in the UK compared to other countries. We will never find a single model to fit the whole world that is not abstracted to the point that it becomes useless. Let's stop chasing our tails, and accept that.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Already have.  Long ago.  Not sure that what we have, even in the UK, is entirely</div><div>fit for purpose because I have several examples in my own town alone that don't fit</div><div>that model.  These are, to some extent, country-specific editor preset issues: figure</div><div>out what works in a given country and persuade the people maintaining the editors to</div><div>adopt it.  Yes, I'm simplifying a lot (again).<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr">
<div class="gmail_quote"> </div>
<div class="gmail_quote">Back to the philosophical question: Is a normal "address" in OSM: a) for delivering letters, or b) for navigation, or c) an identifier of a building/premises, or d) something else?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The philosophical question is actually should we limit/prohibit any of those uses?  I</div><div>think not.  We can't force any mapper to add all of the info, but we ought not to prevent</div><div>them from doing so.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"> Should/could we cater for these different definitions of "address", e.g. by having tags like addr:{address_type}:{address_element}? This is a question that IMHO is probably best addressed at global level; then let each country have its own model within that framework.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Gut feeling, without any real analysis, is we don't have address_type, we just have</div><div>address_elements.  Because in one country address_element X may be a critical</div><div>component of address_type A but in another country it's a critical component of</div><div>address_type B.  Just have address elements and it's up to the consumer to make</div><div>sense of them.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>