<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 10. Jan. 2020 um 09:09 Uhr schrieb Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>
      <pre>A 'tourist' route would usually target scenery, history the occasional eatery. 
It should be 'interesting' to the visitor. </pre></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Yes, a tourist route may sometimes be identified unambiguously, for example if it is a noexit route to a historic site like a castle, where you have to take the same way back as you came. Nobody could use this route to commute. But these are very few of all routes. Most of the times, you will use any route for commuting, while tourists use routes that either take them where they want to go, or where the route itself is delighting (or ideally both). So almost any route could be commute=yes, and many might be interesting for tourists (although this goes more into the recommendation direction than describing unquestionable hard facts).<br></div></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>