<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 13. Jan. 2020 um 13:21 Uhr schrieb Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That argument isn't convincing<br>
<br>
In Openstreetmap the keys are arbitrary strings; "oneway:foot" is no<br>
more relate to oneway than "not_oneway" or "phoneway".<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Technically you are correct, but there are discussions about it. Some people would want to have a more formal "grammar" so that combining several tags (or "conditions") gets standardized. It makes the creation of new tags easier and can imply clear rules for data consumers. The structure was documented in the conditional tagging proposal: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Tagging">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Tagging</a></div><div>but it had already been around for some time then.</div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div>Martin<br></div></div></div>