<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 13. Jan. 2020 um 17:08 Uhr schrieb Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com">jmapb@gmx.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">IMO they're both ugly. Don't love -1, and don't love introducing a new<br>
backward/forward scheme with basically the same meaning and possibly<br>
ambiguous interactions with the older oneway scheme.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>the idea that oneway is about "driving" and not about "walking" is quite old, you can find it since 2007:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:oneway&oldid=55990">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:oneway&oldid=55990</a><br>"Description Oneway streets are streets where you are only allowed to drive in one direction."</div><div><br></div><div>This is also what the access page says: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#One-way_restrictions">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#One-way_restrictions</a></div><div></div><div><br></div><div>I believe it is beneficial to agree on the colon as separator for combining individual tags, e.g.</div><div>oneway:bicycle=no means is composed of "oneway" and "bicycle", as opposed to the hypothetical oneway_bicycle which would be a completely new tag "oneway bicycle". While it would be the same to write "bicycle:oneway", the general rules about tag composition order discourage this (hence it is used orders of magnitude less)<br></div><div><br></div><div>following this logics, "oneway:foot" means the oneway restriction applied to pedestrians, and the result would be no restriction, because "oneway" already has no implication for pedestrian, so the further restriction for "foot" will not change it, you may not drive your feet in the other direction.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br> </div></div>