<div dir="ltr">Beside my proposal for bicycle subtype route, I read again the tourism wiki page <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism</a><br><div>« Places and things of specific interest to tourists including places to see, places to stay, things and places providing information and support to tourists. »</div><div>and<br>« tourism=yes : To add tourist interest to something described by other tags.  »</div><div><br></div><div>So, if a route is a thing of specific interest to tourist, I see no good reason to not tag it with tourism=yes.</div><div>(And I don't understand why it shouldn't be used on relation since here it's the route relation which is touristic.)</div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 7 janv. 2020 à 20:24, joost schouppe <<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com">joost.schouppe@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Has there been any previous discussion regarding tagging recreational versus functional routes?</div><div><br></div><div>Especially for car routes, I haven't seen any way to tag touristic routes for driving cars, like the Turist Veger in Norway or the Route des Cols in France. It is also of specific interest for cycling. For example, in Belgium we have a very dense "node network" for cycling for fun, but those routes aren't exactly interesting for commuting. On the other hand, we have "cycle highways" which can be boring and focus on actually getting somewhere.</div><div><br></div><div>In the case of cars, the lack of clarity prevents mapping. In the case of cycling, it would be really useful for routers to be able to differentiate.</div><div><br></div><div>Similar differences might exist for bus (fpr example for hop-on/hop-off tourist buses in cities) and maybe even for walking.</div><div><br></div><div>I think maybe another optional tag for route relations might be useful, perhaps just function=recreational/practical or something.<br></div><div><br></div><div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Florimond Berthoux</div>