<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 14. Jan. 2020 um 15:55 Uhr schrieb Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 14 Jan 2020 at 14:35, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Mine goes like this: leading the list is the completely meaningless (and I guess most will agree with this judgement) oneway:foot=no <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's not meaningless at all.  It says that although the road is oneway to vehicular</div><div>traffic, pedestrians may walk in either direction.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>this is already the commonly agreed, documented since 15 years, meaning of oneway=yes. Nothing added.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>  This is not always the case:</div><div>single-lane roads without a pavement may require that pedestrians only walk in</div><div>the opposite direction to oneway vehicular traffic on safety grounds.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Like in "they may not legally walk in the oneway direction"? Which jurisdiction is this?</div><div>In the jurisdictions I am aware of, in absence of a pavement you have to walk on the road / carriageway. You may not do so only if there are signs that prohibit pedestrian usage.<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>  The use</div><div>of oneway:foot=no makes clear that no such restriction applies to pedestrians</div><div>and that the onewayness of the road applies only to vehicular traffic.</div><div><br></div><div>We use similar schemes for access tags.  Why are you having difficulty with this?</div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I do not have difficulty with it, it is just meaningless. A similar case for access tags would be motor_vehicle=no and then add a motorcar=no. It doesn't add anything.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>