<div dir="ltr">On Thu, 16 Jan 2020 at 01:24, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">My thinking is that both 'disused=yes' and 'disused:*=* tag the
      same condition. As such they should be treated equally by renders.
      <br></blockquote><div><br></div><div>And my thinking is that there is a difference between a disused building (it's</div><div>still a building) and a disused place of worship (it's no longer a place of</div><div>worship).  It is misleading to render a disused building as though the building</div><div>did not exist.  It is misleading to render a disused place of worship as though</div><div>it is still a place of worship.  Disused physical objects merit different</div><div>treatment from disused functions.<br></div>
    <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>The only reason why there is a preference for 'disused=yes' is
      that the present 'standard' render is ignoring it. <br></p></div></blockquote><div>Yep.  Freely admitted. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <p>If you want physical objects with tagging for disused, abandoned,
      etc rendered on the 'standard' map then put a pull request in. <br></p></div></blockquote><div>I suggested that as an alternative the last time this was discussed.  I'm happy</div><div>to use disused=yes as things stand at present and I'd be happy to use the</div><div>disused prefix if it no longer prevented the rendering of physical objects.  Either</div><div>way is fine by me.</div><div><br></div><div>However, it seems that two people from the carto crowd think disused=yes is</div><div>the way to go.  Maybe there are others in the carto crowd who think it better</div><div>to have the disused prefix behave differently for physical objects.  That's one</div><div>of the reasons I'd like some sort of assurance that minds have been made up.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <p>Stop tagging for the render. <br>
    </p>
  </div></blockquote><div>I'm not lying for the renderer.  I'm using one established way of tagging something</div><div>in preference to a different, established way of tagging that thing.  So are others.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>