<div dir="ltr"><div>On Thu, 16 Jan 2020 at 14:12, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">in case of a was:SHOP=*, the previous shop (what's inside<br>
the building) has gone. and if you are consistent with yourself (you say<br>
that osm is not a database for memorizing history) when I survey it,<br>
the only thing I see is that the previous store was not there anymore.<br>
it's why I and some others use was:shop=oldvalue + shop=newvalue<br>
it is usefull to warn the next mapper about a recent change.</blockquote><div><br></div><div>Sometimes I use was: for that, more usually I put the info in a note.</div><div>I tend to use was and disused on former chapels and churches that are</div><div>of a style that are instantly recognizable as such.  There are a lot<br></div><div>of chapels around here that are no longer in use for anything.  There are</div><div>a lot of chapels around here that have been converted to other uses</div><div>(mostly domestic residences).  I usually put building=chapel or</div><div>building=church on them and was or disused on the amenity=</div><div>place_of_worship.  And a note as to former denomination.  If</div><div>you want to find active churches/chapels, you can; if you want</div><div>to find buildings that were formerly churches/chapels, you can</div><div>(people interested in genealogy often want to do that).<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
the current discussion with disused shows that there are 2 meanings :<br>
still exists but not used <> doesn't exist anymore. was: has the merit<br>
to be clear that what is described doesn't exist anymore, no matter how<br>
it happened.<br></blockquote><div><br></div><div>Better than was or disused for stuff that is no longer there is removed.  I did that for</div><div> a couple of phone boxes outside a building for which there are many images scattered</div><div> around the internet.  They're completely gone, no trace of them remains, please don't</div><div> put them back because you saw them in an image.  There's no other way of warning</div><div>an armchair mapper not to add them without mapping them with a removed prefix</div><div>(or was, or disused, but they don't really mean removed).<br></div><div><br></div><div>For me, was: is for use on something that is still there but no longer serves its</div><div> original purpose.  Like the pub near me which closed years ago but, because</div><div> it's a listed building, is required to retain a (very old) pub sign.  It looks like a pub from</div><div> the outside, but it isn't any more.<a href="https://goo.gl/maps/nM1Nr5jVfW2tUfc86"> https://goo.gl/maps/nM1Nr5jVfW2tUfc86</a></div><div>And I added a note to that effect (belt and braces).  Any mapper driving past</div><div>it might think it was a pub that somebody hasn't yet added.<br></div><div><br></div><div>By now we'll probably have woken up the strict interpretationalists who insist</div><div>on following "rules."  "We don't map history" isn't a rule, it's a very simplified</div><div>interpretation of "We don't map things that aren't there."  Which, itself, is a</div><div>very simplified interpretation of "We don't map things that aren't there in a</div><div>way that they get rendered, or clog up the database, or have other bad</div><div>effects.  We only map things that aren't there if it's necessary to stop</div><div>armchair mappers making invalid corrections."</div><div><br></div><div>OSM isn't (or shouldn't be) about blindly following a strict interpretation of</div><div>supposed rules.  It is (or should be) about producing a map that is as</div><div>useful as possible, and there are guidelines (that may look like rules) to</div><div> help you do that.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>