<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 16 Jan 2020 at 11:35, Dave F via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
This never really stands up. Storing the supposed type could only ever <br>
work if there's a 'standard' style for each building type.<br></blockquote><div><br></div><div>A lot of buildings have to be building=yes, for lack of anything better.  But</div><div>you already lost the battle with building=house, which is too firmly</div><div>entrenched to change.</div><div><br></div><div>BTW, what do you think this building is?  <a href="https://goo.gl/maps/vjpPFTSrQKdKA8Bt8">https://goo.gl/maps/vjpPFTSrQKdKA8Bt8</a></div><div>It's a private house.  But it used to be a chapel, and that's how you'd describe it</div><div>if you wanted to use it as a landmark in navigational instructions.</div><div><br></div><div>Although it's not always the case, there are times when the building type is clear</div><div>and that information is useful.  If we were starting from scratch, having</div><div>building:type=* would be a better idea, but we can't do that.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>