<div dir="ltr">On Thu, 16 Jan 2020 at 13:18, Dave F <<a href="mailto:davefoxfac63@btinternet.com">davefoxfac63@btinternet.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 16/01/2020 12:01, Paul Allen wrote:<br>
><br>
> A lot of buildings have to be building=yes, for lack of anything better.<br>
> But<br>
> you already lost the battle with building=house, which is too firmly<br>
> entrenched to change.<br>
<br>
Why would it need to change? If that's it's *current* usage tag it as <br>
house. If it changes to something else, amend it. .<br></blockquote><div><br></div><div>I seem to be having difficulty getting my point across.  You were arguing</div><div>against building=school because there is no unifying style.  Therefore the</div><div>only valid value is building=yes.  You also implied the same is true of</div><div>all building types.  Under your theory, building=house is invalid, it should</div><div>be building=yes.  You are not going to get everyone to change from</div><div> building=house to some other means of tagging houses, and you're</div><div>certainly not going to get all existing building=house changed.</div><div><br></div><div>You are stuck with the fact that building=house exists and will continue to</div><div>exist.  You have lost the battle for building=yes being the only acceptable</div><div>value.  All you can do is fight skirmishes over particular building values,</div><div>saying that there is no style for that type of building that anyone looking</div><div>at it would say "That's a church."<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> BTW, what do you think this building is?<br>
> <a href="https://goo.gl/maps/vjpPFTSrQKdKA8Bt8" rel="noreferrer" target="_blank">https://goo.gl/maps/vjpPFTSrQKdKA8Bt8</a><br>
> It's a private house.  But it used to be a chapel, and that's how you'd<br>
> describe it<br>
> if you wanted to use it as a landmark in navigational instructions.<br>
<br>
Use historic=* because *that's* what it is - historic. It makes it clear.<br></blockquote><div><br></div><div>I used historic because I know what historic is actually for.  It's not a synonym</div><div>for the was prefix.  Which is also applicable in this case.  It is a historic building,</div><div>and a listed building.  It also was a chapel.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Building=* is a current tag. Using it to describe its historical usage, <br>
based falsely on an assumption building usage (say, schools) has some <br>
sort of unifying physical characteristics, makes no logical sense.<br></blockquote><div><br></div><div>To you.  To those of us who give directions of the form "Turn left just past</div><div>the chapel" rather than "turn left just past the building that looks like a chapel</div><div>because it used to be a chapel but no longer is a chapel" or "Turn left past a</div><div>building that you'd recognize as being a particular type of building but I'm not</div><div>going to tell you what it is" it makes plenty of sense to use disused or was</div><div>prefix as appropriate.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>