<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 20. Jan. 2020 um 16:01 Uhr schrieb European Water Project <<a href="mailto:europeanwaterproject@gmail.com">europeanwaterproject@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Wouldn't it make more sense for mappers to tag <span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">status=broken or status=</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">out</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">_</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">of</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">_</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">order instead of deleting ?</span></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>personally I have changed them to "disused:amenity=drinking_water" (and back then).</div><div>The problem with additional status qualifiers is that dataconsumers must be aware of them (usually none is aware and all continue to show drinking water where the currently isn't).</div><div><br></div><div>Certainly, deleting isn't a good option, and we discourage it for cases like this (I guess it IS indeed discouraged).<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>