<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 20 Jan 2020 at 15:05, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"></div><div>I agree that earthwork reinforcement may be out of scope here, but the term "surface" as you read it seems to comprise the first feet of earth, while I would read it as the surface in contact with air (no thickness, just a surface), or in other words, if the sheets are the topmost thing before the air of the atmosphere, surface would be fine, if there is a thin layer of soil and plants are growing above, it would not be.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I understood the original post, it described sheets between the ground and</div><div>the air.  Sub-surface erosion sheets will allow sand above them to be blown</div><div>away and soil above them to be washed away, so won't stay sub-surface</div><div>for long (so wouldn't be put sub-surface in the first place).  Sub-surface</div><div>weed prevention sheets will allow weed seeds to establish in the soil</div><div>above them and weed roots will penetrate through them, so they won't</div><div>be very effective.</div><div><br></div><div>Others may have, but I don't think I wrote anything stating that I</div><div>considered the proposed tag to apply to anything that wasn't strictly,</div><div>visibly, a surface feature.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Also the in the earth layers of erosion reduction may be observable (e.g. during construction, after completion punctually, when damaged or when digging, etc.)</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If there are multiple sub-surface layers they're mechanical stabilization, not</div><div>erosion control (these are two VERY different things).  They may potentially</div><div>be verifiable (from records) and they may potentially be mapable (under</div><div>some circumstances, perhaps, maybe) but they're NOT surface features unless</div><div>they're on the surface.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>