<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 24 Jan 2020 at 10:06, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><div dir="ltr"><div>&&   Deleting a non-functioning fountain node, is discouraged<br></div></div><div>But in case of removed structure deletion<br></div><div>of node is encouraged.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There are some (I'm one of them) who would say that if the fountain is likely to</div><div>be remapped because there are many images of it on the web, then it is better</div><div>to retain the node and apply a removed: lifecycle prefix to it (and possibly a</div><div>note, explaining things).  Others will strongly disagree, saying that OSM</div><div>doesn't map history and ignoring that this is actually a quality assurance</div><div>mechanism.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>