<div dir="ltr">On Fri, 24 Jan 2020 at 19:22, Mark Wagner <<a href="mailto:mark%2Bosm@carnildo.com">mark+osm@carnildo.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
"Active" is too vague to be mapped.<br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Like Kevin Kenny, I have no problem with allowing for different levels of</div><div>expertise.  I have no problem with making use of expert sources (as long</div><div>as there is a good consensus and their opinions are widely available).  But</div><div>"active" is too broad a term to be meaningful, I think.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>