<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 27, 2020 at 10:53 AM Tod Fitch <<a href="mailto:tod@fitchfamily.org">tod@fitchfamily.org</a>> wrote:<br><br>>  But having values of footway, path, cycleway and bridal way allow a short hand that allows the map users (and renderers) to use a set of assumptions about the way. And it allows mappers to quickly categorize the way. I personally would find it tedious to the point of probably not mapping if I had to estimate surface smoothness and width (both of which can vary wildly) along the length of a hiking trail to indicate this was a “path” rather than a “footway”.</div><div class="gmail_quote">"path" is a quick way for me to categorize a way. Indicating that it is something narrower than a track. As I learn more about it, I add additional tags, most notably, access tags.  I would find it very tedious to try to determine for what purpose most trails around where I live were built before I mapped them.  <br></div></div>