
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2020-01-27 12:43, Martin Koppenhoefer wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div dir="ltr">

<div class="gmail_quote">

<div style="font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Am Mo., 27. Jan. 2020 um 11:21 Uhr schrieb Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>>:<br />

<blockquote style="padding: 0px 0.4em; border-left: 2px solid #1010ff; margin: 0px;">

<div dir="ltr">

<div>However, practically this leeds to ambiguous situations, where for example admin_level=4 is added to islands and might be misinterpreted as administrative "standalone" level 4 entities (with the island name etc.). While a clear separation of administration and coastline could solve this, it would still mean continuous additional maintenance effort due to duplication of already present information.</div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div>I would like to take this opportunity to point out that admin boundaries and coastline are conceptually and geographically distinct, and should almost never coincide. Admin boundaries are typically at the low-water mark, and sometimes miles off shore, whereas the coastline is defined as the high-water line.</div>

<div> </div>

<div> </div>

<div>While I am aware of this, it is not something that is actually reflected in OSM (at least in my area) and is not something I believe we can realistically distinguish (it may be different where high and low tide are significantly different, but if they are very close, as is the case in the mediterranean, it is hard to map). I would not want to request to be able to distinguish high and low water in order to be able to map administrative boundaries (although if you do use different geometry, it is of course fine).</div>

<div> </div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div class="gmail_quote">

<div style="font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">

<div dir="ltr">

<div>OSM clearly associates coastline with high water: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline</a></div>

<div> </div>

<div>If the admin boundaries are very close, or even coincident with high water, I would expect two ways in OSM, possibly overlaying each other, possibly sharing nodes. Whether they should actually share nodes is another discussion; the coincidence of coastline and admin boundary is not by design, but a consequence of our lack of accurate data. That would suggest they should not share nodes, so they can be updated independent of each other.</div>

<div> </div>

<div>What does Italian law say about local government jurisdiction over the foreshore, between high water and low water? What about around estuaries, does the admin boundary follow the coastline up to the tidal limit? Do planning laws apply, for example? I understand the largest tides in the Med are on the African side, up to 2m. Depending on the slope of the shore, that could give a substantial area of foreshore.</div>

<div> </div>

<div> </div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body></html>